תיק רפואי

מחשבה 1 על “תיק רפואי”

1. שמי יוסף אני מטפל ברפואה סינית אינטגרטיבית (משולב רופאה ורפואה משלימה), ואני מאמין גדול מדע, במחקרים, ברפואהקלינית ולא רפואת ניחושים. בנוסף אני חובב פודקאסטים.
   בפרק על חיסונים ההסתכלות עלהמאזינים היא מלמעלה למטה ורמת הידע היא מאוד בסיסית ובעיקר מסופר רק חלק מהמידע. 
   אתם בעצמכם ציינתם שמתנגדי החיסונים הם לא אנאלפבתים הם בעלי השכלה השכלה ולא עשו את ההחלטה מהרגש או מהפחד. 
   הייתי רוצה עכשיו להתייחס רק לנושא החיסונים השפעת והחצבת ולהראות שיש הרבה מדע או אי מדע וסיפור ששווה לחקור עוד ולספר. 
   לפני הכל אין עוררין שחיסונים זה דבר מבורך ורוב מתנגדי החיסונים מסכימים על זה הדיון הוא בעיקר על בטיחות וגם על יעלות חלק מהחיסונים 
   כמובן שאני לא יכול להתייחס לכל הנושאהענק הזה, אך מטרתי היא לתת לך חור הצצה לנושא שנוי במחלוקת.
   1.כאשר תרופה חדשה יוצאת היא צריכה לעבור בדיקות בעיקר ע”י ה-FDA וה-CDC. ואני כל הזמן שומע שחיסונים זה הדבר הבטוח ביותר ושעשו המון מחקרים שחיסונים זה בטוח. לרוב בודקים תרופות לפני שמוציאיםאותם לשוק בין 4-6 שנים, את חיסונים בדקו מספר ימים! ולא בדקו מעולם השפעות ארוכות טווח, למה? כי הם בטוחים (ללא מחקר) שהכל בטוח. מעולם לא בדקו את בטיחות החיסונים על תינוקות, בדקו על מבוגרים. זה לא אותו דבר!! האם חיסונים כל הם בטוחים??

   2. יעילות חיסון השפעת: אני שם קישורים וממלץ לכם לקרוא חיסונים ללא כל צנזורה – חלק ה’ האמת על חיסון השפעת מאת ד”ר גיל יוסף שחר (M.D) תקראי מעובדה 8 שה- CDC טוען כי חיסון לשפעת מקטין את התמותה בקרב קשישים. אבל איפה הראיות?,לגבי לסמוך בעיניים עצומות על משרדי הבריאות חיסון שפעת – יעילות ובטיחות 9.5 דקות עם ד”ר גאייר, גנטיקאי

   3. בטיחות, ה-FDA הוא הגוף האחראי מטעם ארה”ב להחליט אםהתרופה או החיסון הוא בטוח ואפשר לשווק אותו. הוועדה מטעם ה-FDA לבדיקת חיסונים נקראת VRBPAC רוב חברי הוועדה הם בעלי קשר הדוק עם חברות התרופות, יש פה ניגודעניינים בוטה. לא יכול להיות שמי שאחראי לבטיחות הוא היצרן.

   4. ה-CDC מחליט האם להכניס חיסון ללוח החיסונים האמריקאי. כאשר החיסון עובראת ה-CDC הוא כבר לא צריך לתת דיןוחשבון לתופעות החיסון. לוועדה קוראים ACIP וגם כאן יש לחברות התרופות רוב, ולכן ניגוד עניינים ברור.

   5. חיסון ה-MMR שהוא לטענת מתנגדי החיסונים יכול לגורם לאוטיזם. הוועדה שבדקה את הנושא הייתה בראשות ג’ולי גרברדינג מטעם ה-CDC. וכמובן היא מצאה שאין קשר, לאחר שסיימה את עבודתה בCDC הלכה לעבוד עבור ייצרני החיסון MMR חברת מרק, ומרוויחה 2.5 מיליון דולר בשנה.
   6. ה-NAM בדק את המחקרים של שעשה ה-CDC ע”י ג’ולי גרברדינג וטען שהמחקרים אינם טובים ולא ניתן להסיק מהםשום מסקנה! לי זה נראה חשוד מאוד.

   7. ראש ה-NIH ברנדין הילי גם היא לא משוכנעת שאין קשר בין חיסונים ואוטיזם,ועוד היא מסבירה שהמחקרים לא נותנים לנו תשובה ברורה.

   דברים נוספים האם באמת קיימת חסינות העדר? לא בטוח.
   למה יש כל כך הרבה חיסונים?
   האם כולנו מגיבים אותו הדבר לחיסונים?
   האם נכון לחסן עובר שעוד לא נולד?(שעלת) או לחסן תינוק בן יום?
   חברות התרופות הם אחראיות לבדוק אם ישלחיסון תופעות לוואי, ולמה הם מעולם לא בדקו? (התשובה ברוה)
   ויש עוד הרבה
    לסיכום אני לא טוען שחיסונים זה רע ולא שחיסונים זה טוב (הילדים שלי מחוסנים כמעט להכל). אבל שהנושא אינו חד משמעי ושמתנגדי החיסונים אינם בורים או טפשים. ושהחיסונים אינם מאוד בטוחים. ובעיקר שיש פה חתיכת סיפור.
   אשמח לשומע את דעתכם
   יוסף 

   1. הרבה נלקח מהרצאה של דל ביגטרי בהרצאה על בטיחות חיסונים
   2. הספר: האמת על החיסונים
   3. מאמריו של יוסף גיל שחר על חיסונים
   אני יודע שהמקורות הם לא כלכך טובים אבל לא אין את הזמן לעשות תחקיר רציני, זה העבודה שלכם לא 😉 

   הגב