ציון משתמשים
על הפודקאסט – היסטוריה גדולה בקטנה
הפודקאסט של היסטוריה גדולה בקטנה: ראיונות עם חוקרים וחוקרות מתחומי היסטוריה שונים מהארץ והעולם.
האזנה לכל פרקי הפודקאסט
הפודקאסט של היסטוריה גדולה בקטנה: ראיונות עם חוקרים וחוקרות מתחומי היסטוריה שונים מהארץ והעולם.
הצטרפו לפטראון שלנו! https://www.patreon.com/historia
טרילוגיית מפלצות הים שלנו מגיעה לסיומה עם אלירן ארזי שבילה שנה בקרב האנדוקה, קבוצה של כ-300 איש שחיים במערב האמזונס. דיברנו איתו על האמונות שלהם לגבי דולפינים בכלל ויחסי מין עם זרים שעשוים להיות דולפינים בפרט, וניסינו להבין מה כל זה קשור להיסטוריה של האמזונס.
האתר של עודד: https://odedfire.co.il/
הספר של ניל: https://bit.ly/300shavim
לתמיכה בנו בפטראון: https://www.patreon.com/historia
היסטוריה גדולה, בקטנה בפייסבוק: www.facebook.com/Diggstory
מוזיקת פתיחה וסיום: Scott Holmes / Corporate Innovative
פרטים נוספים
הגשה: צוות היסטוריה גדולה בקטנה
הפקה: היסטוריה גדולה בקטנה
קבוצת הפייסבוק: www.facebook.com/groups/historia.il
החסרנו משהו? מצאתם טעות? כתבו לנו.
מאוד מעניין ומקצועי, מביאים אורחים ונושאים מגוונים ומרתקים.
שלום, האזנתי לפודאסט אודות שוד העתיקות.
נושא שוד העתיקות הוא חשוב, מעניין מאד וטוב שעוסקים בו.
גיא (לצערי אין לי את שם משפחתו) גילה בהרצאתו בקיאות בעיניין והוא עצמו כמרצה היה מעולה.
הבעיה בהרצאתו התגלתה בבופעתם של שני המנחים שליוו אותו (ולמה שנים? לא מספיק אחד?). כמעט ולא היה משפט אחד של גיא שהוא הצליח לסיים אותו. מילא וההערות שלהם ובמיוחד של אחד מהם שבלט יותר, היו לעניין. רובם לא היו לעניין. חלקם היו בדיחות תפלות, חלקם הובילו לנושאים טרוויאלים או לא קשורים, חלקם היו רסיסי ההשקפות שלהם.
לדעתי המנחים שכחו כי הם לא הנושא ולא הנשוא של הפודקאסט וחבל, כי בסופון של לאספקטים נוספים של שוד העתיקות לא נותר מקום.
הצחוק שמופיע יותר מידי ולא תמיד במקומות הנכונים מאד מפריעים בהאזנה ולהתייחסות רצינית לנאמר וחבל כי החומר מעניין
שני קודמיי לא הבינו כנראה שהכוונה של ה'צחוקים' וההלצות היא למשוך קהל צעיר שאולי נרתע מהרצאות כבדות. כמובן כל דבר צריך להיות במידה. אתה תוהה אם הבעיה היא הפרעת קשב של המאזינים או שמא, בעצם, של המראיינים?