
ציון משתמשים
על הפודקאסט – היסטוריה גדולה בקטנה
הפודקאסט של היסטוריה גדולה בקטנה: ראיונות עם חוקרים וחוקרות מתחומי היסטוריה שונים מהארץ והעולם.
האזנה לכל פרקי הפודקאסט
הפודקאסט של היסטוריה גדולה בקטנה: ראיונות עם חוקרים וחוקרות מתחומי היסטוריה שונים מהארץ והעולם.
הצטרפו לפטראון שלנו! https://www.patreon.com/historia
כשחושבים על המהפכה הצרפתית, נוטים לחשוב על השלב הרדיקלי שלה – זה שבו היעקובינים היו בשלטון והגיליוטינה עבדה שעות נוספות. ישבנו עם ד”ר אמנון יובל לדבר על השלב הזה, ובייחוד על הטרור המהפכני: למה הוא התרחש, מה קרה שם, ומה היו הישגיו?
תואר שני בהוראת מדעי הרוח בסמינר הקיבוצים: https://www.smkb.ac.il/academic-programs/graduate/humanities-faculty/multidisciplinary-edu/about/
האתר של עודד: odedfire.co.il/
האתר של דותן: www.dotanbrom.com
המייל של אמנון: [email protected]
לתמיכה בנו בפטראון: www.patreon.com/historia
היסטוריה גדולה, בקטנה בפייסבוק: www.facebook.com/Diggstory
מוזיקת פתיחה וסיום: Scott Holmes / Corporate Innovative

פרטים נוספים
הגשה: צוות היסטוריה גדולה בקטנה
הפקה: היסטוריה גדולה בקטנה
קבוצת הפייסבוק: www.facebook.com/groups/historia.il
החסרנו משהו? מצאתם טעות? כתבו לנו.
מאוד מעניין ומקצועי, מביאים אורחים ונושאים מגוונים ומרתקים.
שלום, האזנתי לפודאסט אודות שוד העתיקות.
נושא שוד העתיקות הוא חשוב, מעניין מאד וטוב שעוסקים בו.
גיא (לצערי אין לי את שם משפחתו) גילה בהרצאתו בקיאות בעיניין והוא עצמו כמרצה היה מעולה.
הבעיה בהרצאתו התגלתה בבופעתם של שני המנחים שליוו אותו (ולמה שנים? לא מספיק אחד?). כמעט ולא היה משפט אחד של גיא שהוא הצליח לסיים אותו. מילא וההערות שלהם ובמיוחד של אחד מהם שבלט יותר, היו לעניין. רובם לא היו לעניין. חלקם היו בדיחות תפלות, חלקם הובילו לנושאים טרוויאלים או לא קשורים, חלקם היו רסיסי ההשקפות שלהם.
לדעתי המנחים שכחו כי הם לא הנושא ולא הנשוא של הפודקאסט וחבל, כי בסופון של לאספקטים נוספים של שוד העתיקות לא נותר מקום.
הצחוק שמופיע יותר מידי ולא תמיד במקומות הנכונים מאד מפריעים בהאזנה ולהתייחסות רצינית לנאמר וחבל כי החומר מעניין
שני קודמיי לא הבינו כנראה שהכוונה של ה’צחוקים’ וההלצות היא למשוך קהל צעיר שאולי נרתע מהרצאות כבדות. כמובן כל דבר צריך להיות במידה. אתה תוהה אם הבעיה היא הפרעת קשב של המאזינים או שמא, בעצם, של המראיינים?